病院WebサイトのレスポンシブWebデザイン・常時SSL対応状況【東海エリア（静岡・愛知・岐阜・三重）】
前回のブログで関東エリア（東京・神奈川・千葉・埼玉）の病院webサイトにおけるレスポンシブwebデザインと常時SSL対応状況について書きましたが、今回は弊社本社のある静岡県を含む東海エリア（静岡・愛知・岐阜・三重）の病院webサイトにおけるレスポンシブwebデザインと常時SSL対応状況ついて調査しました。
以前、2018年5月のブログで東海エリアのスマートフォン対応状況に調査をしていましたので、約1年半でどんな変化があったかも比較をしてみたいと思います。
参考ブログ
静岡県内の病院
調査対象：日本病院会に加入している静岡県内の71病院
調査日：2019年12月16日～20日
調査方法：トップページ及び下層数ページを目視で確認
経営主体別(レスポンシブwebデザイン対応)
| 経営主体区分 | 対象 | レスポンシブ対応数 | レスポンシブ対応率 |
|---|---|---|---|
| 独立行政法人国立病院機構 | 2 | 2 | 100.0% |
| 国立大学法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人労働者健康安全機構 | 1 | 0 | 0.0% |
| 国立研究開発法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人地域医療機能推進機構 | 2 | 0 | 0.0% |
| 国（その他） | 0 | 0 | – |
| 都道府県 | 1 | 1 | 100.0% |
| 市町村 | 16 | 10 | 62.5% |
| 地方独立行政法人 | 2 | 1 | 50.0% |
| 日赤 | 5 | 2 | 40.0% |
| 済生会 | 1 | 0 | 0.0% |
| 厚生連 | 4 | 3 | 75.0% |
| 共済組合及び連合会 | 0 | 0 | – |
| 健康保険組合及び連合会 | 0 | 0 | – |
| 公益法人 | 3 | 0 | 0.0% |
| 医療法人 | 24 | 14 | 58.3% |
| 特定医療法人 | 2 | 1 | 50.0% |
| 社会医療法人 | 0 | 0 | – |
| 私立学校法人 | 2 | 2 | 100.0% |
| 社会福祉法人 | 3 | 1 | 33.3% |
| 医療生協 | 0 | 0 | – |
| 会社 | 1 | 0 | 0.0% |
| その他法人 | 2 | 1 | 50.0% |
| 個人 | 0 | 0 | – |
| 合計 | 71 | 38 | 53.5% |
経営主体別（常時SSL対応）
| 経営主体区分 | 対象 | 常時SSL対応数 | 常時SSL対応率 |
|---|---|---|---|
| 独立行政法人国立病院機構 | 2 | 0 | 0.0% |
| 国立大学法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人労働者健康安全機構 | 1 | 0 | 0.0% |
| 国立研究開発法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人地域医療機能推進機構 | 2 | 0 | 0.0% |
| 国（その他） | 0 | 0 | – |
| 都道府県 | 1 | 1 | 100.0% |
| 市町村 | 16 | 7 | 43.8% |
| 地方独立行政法人 | 2 | 1 | 50.0% |
| 日赤 | 5 | 0 | 0.0% |
| 済生会 | 1 | 0 | 0.0% |
| 厚生連 | 4 | 2 | 50.0% |
| 共済組合及び連合会 | 0 | 0 | – |
| 健康保険組合及び連合会 | 0 | 0 | – |
| 公益法人 | 3 | 1 | 33.3% |
| 医療法人 | 24 | 7 | 29.2% |
| 特定医療法人 | 2 | 0 | 0.0% |
| 社会医療法人 | 0 | 0 | – |
| 私立学校法人 | 2 | 1 | 50.0% |
| 社会福祉法人 | 3 | 0 | 0.0% |
| 医療生協 | 0 | 0 | – |
| 会社 | 1 | 0 | 0.0% |
| その他法人 | 2 | 0 | 0.0% |
| 個人 | 0 | 0 | – |
| 合計 | 71 | 20 | 28.2% |
愛知県内の病院
調査日：2019年12月16日～20日
調査方法：トップページ及び下層数ページを目視で確認
経営主体別(レスポンシブwebデザイン対応)
| 経営主体区分 | 対象 | レスポンシブ対応 | レスポンシブ対応率 |
|---|---|---|---|
| 独立行政法人国立病院機構 | 3 | 2 | 66.7% |
| 国立大学法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人労働者健康安全機構 | 2 | 0 | 0.0% |
| 国立研究開発法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人地域医療機能推進機構 | 1 | 0 | 0.0% |
| 国（その他） | 0 | 0 | – |
| 都道府県 | 4 | 2 | 50.0% |
| 市町村 | 19 | 14 | 73.7% |
| 地方独立行政法人 | 1 | 1 | 100.0% |
| 日赤 | 2 | 1 | 50.0% |
| 済生会 | 1 | 1 | 100.0% |
| 厚生連 | 8 | 6 | 75.0% |
| 共済組合及び連合会 | 2 | 0 | 0.0% |
| 健康保険組合及び連合会 | 3 | 1 | 33.3% |
| 公益法人 | 2 | 1 | 50.0% |
| 医療法人 | 42 | 26 | 61.9% |
| 特定医療法人 | 7 | 4 | 57.1% |
| 社会医療法人 | 14 | 8 | 57.1% |
| 私立学校法人 | 2 | 2 | 100.0% |
| 社会福祉法人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 医療生協 | 1 | 0 | 0.0% |
| 会社 | 3 | 1 | 33.3% |
| その他法人 | 2 | 1 | 50.0% |
| 個人 | 0 | 0 | – |
| 合計 | 120 | 71 | 59.2% |
経営主体別（常時SSL対応）
| 経営主体区分 | 対象 | 常時SSL対応数 | 常時SSL対応率 |
|---|---|---|---|
| 独立行政法人国立病院機構 | 3 | 2 | 66.7% |
| 国立大学法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人労働者健康安全機構 | 2 | 0 | 0.0% |
| 国立研究開発法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人地域医療機能推進機構 | 1 | 0 | 0.0% |
| 国（その他） | 0 | 0 | – |
| 都道府県 | 4 | 2 | 50.0% |
| 市町村 | 19 | 10 | 52.6% |
| 地方独立行政法人 | 1 | 1 | 100.0% |
| 日赤 | 2 | 2 | 100.0% |
| 済生会 | 1 | 0 | 0.0% |
| 厚生連 | 8 | 5 | 62.5% |
| 共済組合及び連合会 | 2 | 2 | 100.0% |
| 健康保険組合及び連合会 | 3 | 0 | 0.0% |
| 公益法人 | 2 | 0 | 0.0% |
| 医療法人 | 42 | 15 | 35.7% |
| 特定医療法人 | 7 | 4 | 57.1% |
| 社会医療法人 | 14 | 8 | 57.1% |
| 私立学校法人 | 2 | 2 | 100.0% |
| 社会福祉法人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 医療生協 | 1 | 0 | 0.0% |
| 会社 | 3 | 2 | 66.7% |
| その他法人 | 2 | 0 | 0.0% |
| 個人 | 0 | 0 | – |
| 合計 | 120 | 55 | 45.8% |
岐阜県内の病院
調査日：2019年12月16日～20日
経営主体別(レスポンシブwebデザイン対応)
| 経営主体区分 | 対象 | レスポンシブ対応 | レスポンシブ対応率 |
|---|---|---|---|
| 独立行政法人国立病院機構 | 0 | 0 | – |
| 国立大学法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人労働者健康安全機構 | 0 | 0 | – |
| 国立研究開発法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人地域医療機能推進機構 | 1 | 0 | 0.0% |
| 国（その他） | 0 | 0 | – |
| 都道府県 | 0 | 0 | – |
| 市町村 | 7 | 5 | 71.4% |
| 地方独立行政法人 | 3 | 2 | 66.7% |
| 日赤 | 2 | 1 | 50.0% |
| 済生会 | 0 | 0 | – |
| 厚生連 | 6 | 5 | 83.3% |
| 共済組合及び連合会 | 1 | 1 | 100.0% |
| 健康保険組合及び連合会 | 0 | 0 | – |
| 公益法人 | 0 | 0 | – |
| 医療法人 | 11 | 3 | 27.3% |
| 特定医療法人 | 4 | 2 | 50.0% |
| 社会医療法人 | 3 | 2 | 66.7% |
| 私立学校法人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 社会福祉法人 | 0 | 0 | – |
| 医療生協 | 0 | 0 | – |
| 会社 | 0 | 0 | – |
| その他法人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 個人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 41 | 21 | 51.2% |
経営主体別（常時SSL対応）
| 経営主体区分 | 対象 | 常時SSL対応 | 常時SSL対応率 |
|---|---|---|---|
| 独立行政法人国立病院機構 | 0 | 0 | – |
| 国立大学法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人労働者健康安全機構 | 0 | 0 | – |
| 国立研究開発法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人地域医療機能推進機構 | 1 | 0 | 0.0% |
| 国（その他） | 0 | 0 | – |
| 都道府県 | 0 | 0 | – |
| 市町村 | 7 | 3 | 42.9% |
| 地方独立行政法人 | 3 | 2 | 66.7% |
| 日赤 | 2 | 0 | 0.0% |
| 済生会 | 0 | 0 | – |
| 厚生連 | 6 | 0 | 0.0% |
| 共済組合及び連合会 | 1 | 1 | 100.0% |
| 健康保険組合及び連合会 | 0 | 0 | – |
| 公益法人 | 0 | 0 | – |
| 医療法人 | 11 | 3 | 27.3% |
| 特定医療法人 | 4 | 2 | 50.0% |
| 社会医療法人 | 3 | 0 | 0.0% |
| 私立学校法人 | 1 | 1 | 100.0% |
| 社会福祉法人 | 0 | 0 | – |
| 医療生協 | 0 | 0 | – |
| 会社 | 0 | 0 | – |
| その他法人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 個人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 41 | 12 | 29.3% |
三重県の病院
経営主体別(レスポンシブwebデザイン対応)
| 経営主体区分 | 対象 | レスポンシブ対応 | レスポンシブ対応率 |
|---|---|---|---|
| 独立行政法人国立病院機構 | 1 | 0 | 0.0% |
| 国立大学法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人労働者健康安全機構 | 0 | 0 | – |
| 国立研究開発法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人地域医療機能推進機構 | 1 | 0 | 0.0% |
| 国（その他） | 0 | 0 | – |
| 都道府県 | 0 | 0 | – |
| 市町村 | 5 | 3 | 60.0% |
| 地方独立行政法人 | 1 | 1 | 100.0% |
| 日赤 | 1 | 0 | 0.0% |
| 済生会 | 2 | 1 | 50.0% |
| 厚生連 | 6 | 6 | 100.0% |
| 共済組合及び連合会 | 0 | 0 | – |
| 健康保険組合及び連合会 | 0 | 0 | – |
| 公益法人 | 0 | 0 | – |
| 医療法人 | 11 | 2 | 18.2% |
| 特定医療法人 | 4 | 3 | 75.0% |
| 社会医療法人 | 0 | 0 | – |
| 私立学校法人 | 0 | 0 | – |
| 社会福祉法人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 医療生協 | 1 | 0 | 0.0% |
| 会社 | 0 | 0 | – |
| その他法人 | 0 | 0 | – |
| 個人 | 0 | 0 | – |
| 合計 | 34 | 16 | 47.1% |
経営主体別（常時SSL対応）
| 経営主体区分 | 対象 | 常時SSL対応数 | 常時SSL対応率 |
|---|---|---|---|
| 独立行政法人国立病院機構 | 1 | 0 | 0.0% |
| 国立大学法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人労働者健康安全機構 | 0 | 0 | – |
| 国立研究開発法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人地域医療機能推進機構 | 1 | 0 | 0.0% |
| 国（その他） | 0 | 0 | – |
| 都道府県 | 0 | 0 | – |
| 市町村 | 5 | 3 | 60.0% |
| 地方独立行政法人 | 1 | 1 | 100.0% |
| 日赤 | 1 | 0 | 0.0% |
| 済生会 | 2 | 1 | 50.0% |
| 厚生連 | 6 | 0 | 0.0% |
| 共済組合及び連合会 | 0 | 0 | – |
| 健康保険組合及び連合会 | 0 | 0 | – |
| 公益法人 | 0 | 0 | – |
| 医療法人 | 11 | 5 | 45.5% |
| 特定医療法人 | 4 | 0 | 0.0% |
| 社会医療法人 | 0 | 0 | – |
| 私立学校法人 | 0 | 0 | – |
| 社会福祉法人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 医療生協 | 1 | 1 | 100.0% |
| 会社 | 0 | 0 | – |
| その他法人 | 0 | 0 | – |
| 個人 | 0 | 0 | – |
| 合計 | 34 | 11 | 32.4% |
東海エリア4県の合計
調査対象：日本病院会に加入している静岡県、愛知県、岐阜県、三重県内の266病院
調査日：2019年12月16日～20日
調査方法：トップページ及び下層数ページを目視で確認
経営主体別(レスポンシブwebデザイン対応)
| 経営主体区分 | 対象 | レスポンシブ対応 | レスポンシブ対応率 |
|---|---|---|---|
| 独立行政法人国立病院機構 | 6 | 4 | 66.7% |
| 国立大学法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人労働者健康安全機構 | 3 | 0 | 0.0% |
| 国立研究開発法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人地域医療機能推進機構 | 5 | 0 | 0.0% |
| 国（その他） | 0 | 0 | – |
| 都道府県 | 5 | 3 | 60.0% |
| 市町村 | 47 | 32 | 68.1% |
| 地方独立行政法人 | 7 | 5 | 71.4% |
| 日赤 | 10 | 4 | 40.0% |
| 済生会 | 4 | 2 | 50.0% |
| 厚生連 | 24 | 20 | 83.3% |
| 共済組合及び連合会 | 3 | 1 | 33.3% |
| 健康保険組合及び連合会 | 3 | 1 | 33.3% |
| 公益法人 | 5 | 1 | 20.0% |
| 医療法人 | 88 | 45 | 51.1% |
| 特定医療法人 | 17 | 10 | 58.8% |
| 社会医療法人 | 17 | 10 | 58.8% |
| 私立学校法人 | 5 | 4 | 80.0% |
| 社会福祉法人 | 5 | 1 | 20.0% |
| 医療生協 | 2 | 0 | 0.0% |
| 会社 | 4 | 1 | 25.0% |
| その他法人 | 5 | 2 | 40.0% |
| 個人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 266 | 146 | 54.9% |
経営主体別（常時SSL対応）
| 経営主体区分 | 対象 | 常時SSL対応数 | レスポンシブ対応率 |
|---|---|---|---|
| 独立行政法人国立病院機構 | 6 | 2 | 33.3% |
| 国立大学法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人労働者健康安全機構 | 3 | 0 | 0.0% |
| 国立研究開発法人 | 0 | 0 | – |
| 独立行政法人地域医療機能推進機構 | 5 | 0 | 0.0% |
| 国（その他） | 0 | 0 | – |
| 都道府県 | 5 | 3 | 60.0% |
| 市町村 | 47 | 23 | 48.9% |
| 地方独立行政法人 | 7 | 5 | 71.4% |
| 日赤 | 10 | 2 | 20.0% |
| 済生会 | 4 | 1 | 25.0% |
| 厚生連 | 24 | 7 | 29.2% |
| 共済組合及び連合会 | 3 | 3 | 100.0% |
| 健康保険組合及び連合会 | 3 | 0 | 0.0% |
| 公益法人 | 5 | 1 | 20.0% |
| 医療法人 | 88 | 30 | 34.1% |
| 特定医療法人 | 17 | 6 | 35.3% |
| 社会医療法人 | 17 | 8 | 47.1% |
| 私立学校法人 | 5 | 4 | 80.0% |
| 社会福祉法人 | 5 | 0 | 0.0% |
| 医療生協 | 2 | 1 | 50.0% |
| 会社 | 4 | 2 | 50.0% |
| その他法人 | 5 | 0 | 0.0% |
| 個人 | 1 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 266 | 98 | 36.8% |
関東エリアより高い普及率
東海エリア全体ではレスポンシブWebデザイン対応が54.9％、常時SSL対応が36.8％の普及率となり、関東エリアより 高い数値となりました。
| 東海エリア | 関東エリア | |
|---|---|---|
| レスポンシブWebデザイン対応 | 54.9％ | 50.1％ |
| 常時SSL対応 | 36.8％ | 33.4% |
数値を押し上げているは愛知県ですが、「堅実で保守的、安定志向が強いが必要なものには出し惜しみなくすぐ決断する」といった県民性が表れているかもしれませんね。
関東エリアでは神奈川県の普及率が一番高い結果となりましたが、愛知県と神奈川県は比較的類似性が高いというデータを出しているサイトもありこちらも興味深いですね。
都道府県別統計とランキングで見る県民性
愛知県のレスポンシブwebデザイン対応が1.7倍
2018年5月に行ったレスポンシブwebデザイン対応の結果と比較すると下記のような結果となりました。
| 調査対象病院数 | 2018年5月 | 2019年12月 | |
|---|---|---|---|
| 静岡県 | 71 | 26 | 38 |
| 愛知県 | 120 | 42 | 71 |
| 岐阜県 | 41 | 18 | 21 |
| 三重県 | 34 | 13 | 16 |
静岡県が対応病院数を1年半で約1.5倍としていますが、ここでも愛知県が約1.7倍と東海エリアの普及率を引っ張っていることが分かります。岐阜県、三重県はそもそも病院数が少ないこともありますが3病院増加という結果となりました。
さいごに
いかがでしたでしょうか? 東海エリアの方が関東エリアよりもレスポンシブwebデザイン対応、常時SSL化対応共に普及率が高いという意外な結果となりました。 とはいえ、他業種に比べれば普及率はまだまだ低い数値ですので、なるべく早く対応することをおすすめします。
この記事を書いた人
- ソリューション事業部 部長
-
大学卒業後、バンド活動を経て2003年にアーティスへ入社。
営業兼コンサルタントとして、これまで携わってきたWebサイトは500サイト以上、担当したクライアント数は300社以上にのぼる。
現在は、豊富な経験を活かした提案を行いながら、ソリューション事業部 部長として事業戦略の勘案や後進育成にも取り組んでいる。
この執筆者の最新記事
この記事のカテゴリ
この記事をシェアする
RECOMMENDED
関連記事
NEW POSTS
最新記事
FOLLOW US
最新の情報をお届けします
- facebookでフォロー
- Twitterでフォロー
- Feedlyでフォロー